חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

התניית מתן גט בדיון מחדש בעניין שנפסק בביהמ"ש

: | גרסת הדפסה
תיק רבני
בית דין רבני גדול
7-21-1
29.8.2004
בפני :
1. הרב משה טופיק - דיין יו"ר
2. הרב שלמה בן שמעון - דיין
3. הרב חגי איזירר - דיין
- נגד -
:
פלונית
 :
אלמוני
פסק-דין
  • עיקרו של הערעור הוא על כך שביה"ד האזורי החליט שלא לדון בטענות לחיוב הבעל בגט נוכח העובדה שהבעל מסכים לתת גט ודורש כתנאי לגט שמזונות הילדים יעמדו על 2,000 ש"ח לחודש ושהאם תותר על זכות ערעור או הגדלת מזונות ותתחייב לשפות את האב באם תפר התחיבותה. התנאי של הבעל נראה לביה"ד כתנאי סביר נוכח מצבו הכלכלי ולפיכך בנסיבות אלו לא ראה ביה"ד מקום לדון בחיוב כאשר ישנה בעצם הסכמה מצד הבעל.
  •  
  • המערער טוען בפנינו כי דרישת הבעל והסכמת ביה"ד לדרישתו היא התערבות בפסיקתה ובסמכותה של ערכאה אחרת, ולכן ביה"ד מנוע מלדרוש תנאי מזונות כאלו מן האשה.
  •  
  • ביה"ד בחן את טענות המערער בתשומת לב ובעיון וביה"ד מוצא לנכון להבהיר דבר שרבים טועים בו.
  •  
  • במקום שבית משפט למשפחה מוסמך לדון בעניני מזונות אין ביה"ד נוהג לפסוק נגד פסקי הדין וחיובי המזונות של בית המשפט למשפחה. אולם יש להבחין הבחנה הלכתית ומשפטית כאחד בין פסיקה בחיוב מזונות לבין פסיקה בתנאי גרושין.
  •  
  • הב"י קמ"ג ובשו"ע שם סעיף כ"א ומהרשד"ם אה"ע סוף סימן מ"ד הובא בבאר היטב קנ"ד איתא יסדו הלכה שאם הבעל מוכן לגרש את אשתו ומתנה זאת בתנאי סביר שהאשה יכולה לקיימו בגט אי אפשר לכופו לגרש אלא בתנאי זה. מדובר בתנאים שאין האשה חייבת בהם כלל גם לפי דין תורה אלא שההלכות שתקנו חז"ל של "יוציא ויתן כתובה" לא שללו את הבעל מלהתנות תנאים, לפיכך גם אם נשאיר את פסה"ד למזונות של בית משפט למשפחה על כנו, מ"מ אנן לא בהלכות מזונות קעסקינן אלא בתנאי גרושין ובחיוב גט קעסקינן.
  •  
  • ובשו"ת רשב"ש סימן שפ"ג חולק על הב"י והמהרשד"ם. ועיין בספר כפיה לגט בסדרת "אוצר הפוסקים" עמ' ע' ואילך שהאריכו לבאר שיטת הב"י המהרשד"ם והרשב"ש שם נתבאר שאם הבעל דורש בתנאו סכום כסף מהאשה שיגרום לה שתאבד מכתובתה או מנכסי צ"ב או נכסי מלוג שהיא זכאית להם אינו רשאי להתנות עליה. לפי שלמרות שאמרנו לעיל שהבעל רשאי להתנות תנאים אבל תנאי שיגרע מכתובה או נכסי מלוג שקבעו חז"ל שהיא נוטלת בכל מקרה אינו רשאי להתנות.
  •  
  • למרות זאת נראה שכספים של מזונות הילדים שהיא מקבלת מדין אפוטרופוס על הילדים שאין עליה חובה להיות אפוטרופוס אין בהפחתתם הפחתה מכתובתה או מנכסי מלוג שלה או מנכסי צ"ב. ולכן כל עוד התנאי סביר והיא יכולה לעמוד בו הרי זה תלוי במחלוקת הנ"ל.
  •  
  • אמנם כיום אין נוהגים לסדר גט בתנאי, אולם לא פקעה זכותו של הבעל להתנות תנאי ולכן כיון שזכותו המקורית היא להתנות תנאי והוא מציב זאת כדרישה מקדמית עובר לגט, יש לדרישה תוקף מכח זכותו להתנות זאת בגט.
  •  
  • אמנם המחלוקת הנ"ל היא לענין כפית גט ולא דובר שם על חיוב גט. אולם יש כאן ק"ו שאם במקום שחז"ל קבעו כפיה יכול הבעל לומר שמ"מ לא אבדה לו הזכות לגרש בתנאי סביר א"כ ברור שזכות זו עומדת לו כבר בתחילת התהליך וא"כ כיצד ינקוט כלפיו ביה"ד כל צעד של אכיפה בין אם מדובר בחיוב או בסנקציות כאשר הוא מוכן לגרש בתנאים שיש לו זכות להציבם וגם אם נגיע לבסוף לכפיה הוא רשאי להציבם ולדרוש אותם מן האשה.
  •  
  • נבהיר עוד כי הזכות להתנות תנאים איננה רק בתחום הממון אלא גם בתחום ההתנהגות, כגון: שלא תאכל מאכלים מסוימים או שלא תלבש בגדים מסויימים. גם בי"ד רבני לא יכול לחייב את האשה בדרישות אלו אולם בתנאי גט הן חלות ומחייבות ואפילו במקום שעל הבעל מוטל חיוב גט או כפית גט. כל אלו תנאים שהאשה יכולה לקיימם אע"פ שאין מחויבות משפטית כלפי הגרוש לקיימם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>